Premiers résultats

Anomalies annuelles de différents indicateurs d’activité avalancheuse : le comptage du nombre d’avalanche de l’EPA (en rouge) ; l’indice de risque modélisé MEPRA (en bleu) ; l’indice d’activité avalancheuse IAA, calculé à partir des observation nivo-météorologiques (en vert) ; un indice composite IC (en tirets oranges) calculé à partir des valeurs normalisées de EPA et MEPRA, et pondéré par la corrélation entre ces 2 indicateurs. Le seuil critique de 0,7 a été déterminé, prenant en compte 90% des valeurs. Le dépassement de ce seuil par IC illustre des années très avalancheuses avec une excellente concordance entre les indicateurs MEPRA et EPA.

Les premiers résultats font apparaître :

  • une bonne cohérence et complémentarité entre les bases de données EPA/CEMAGREF (observations de fond de vallées) et Météo-France (Observations d’altitude par les stations de sports d’hiver)
  • pas de tendance globale significative d’évolution de l’activité avalancheuse observée ces 50 dernières années
  • un indice de risque modélisé synthèse des analyses ponctuelles MEPRA très représentatif dans les situations hivernales mais à retravailler en situation printanière.

Eckert N., C. Coleou, H. Castebrunet, M. Dechatres, G. Giraud, J. Gaume., 2010. Cross-comparison of meteorological and avalanche data for characterising avalanche cycles : The example of December 2008 in the eastern part of the French Alps, Cold Reg. Sci. Technol. (2010), doi:10.1016/j.coldregions.2010.08.009