| |
La figure 33 rassemble d'une part les indications
sur l'évolution de la seconde tempête (en noir) et d'autre part les
éléments d'interprétation qui semblent pertinents (en bleu). La phase
initiale est très complexe, avec ce qui ressemble à des «faux départs» . Ce
genre de période hésitante est un vrai casse-tête pour la prévision
(voir en 25 et 26). Par
la suite, en revanche, on reconnait les signes d'un scénario classique de
creusement rapide (voir fig. 6, par exemple). Le tourbillon
d'altitude impliqué est aisé à identifier, dans ce cas:
il est indiqué sur le schéma.
L'évolution des positions relatives des composantes de surface et
d'altitude est caractéristique des fortes tempêtes (Ayrault et Joly,
2000a). Moins classique est l'évolution du jet: il perd
presque toute son intensité à la suite de T2, d'où l'impression qu'il se
replie. L'ensemble courant-jet s'affaiblissant et dépression glisse vers
la Méditerranée, ce qui est rare.
On peut suivre cette évolution avec un peu plus de détails dans les
réponses aux questions 18 à 20
|
|
